L'étrangleur de Remington place

ou (OLP oblige - ouvroir - travailleuse - travail: torture) de fil en aiguille à la façon de Pénélope et du Couseur de chants.

Avertissement: comme on ECRIVAIT jadis en inter-titre, au cinéma, avant le VISA de CENSURE: on demande au spectateur de vérifier si ce film est visible par des mineurs (à cette époque lointaine, moins de 21 ans) ... et je propose aux e-lecteurs de faire la part du vrai et du faux, sachant que la vérité est aux toilettes - merci aux "Yes Men"... Certains hoax se sont glissés dans le site par pure perversion.

Grand adorateur de la radiophonie, du cinématographe et de la télévision, je me souviens de l'émission d' Orson Well(e)s au Carré, sur les Martiens, qui tels des ennemis terrestres envahissaient leur propre Terre et créa la panique parmi les auditeurs ...Trente ans plus tard Peter Watkins renouvela la vraie-fausse nouvelle avec La Bombe faux reportage pédagogique sur la peur de l'explosion nucléaire.

Mais en littérature les Poèmes d'Ossian relevaient déjà de l'idéologie subversive des hoaxers. Au XXeme siècle Romain Gary réussit une supercherie majeure. Le premier faux clonage d'être humain fut aussi un coup médiatique "hoaxé" et osé.

L'un de mes proverbes préférés est: "Parler pour ne rien dire". .. simplement pour le simple fait qu'il m'a toujours renvoyé à la bouche comme une mauvaise salive : Ecrire pour ne pas parler, écrire à voix basse, écrire pour apprendre à se taire, car du jour où il tombait des cordes sur le cimetière de mon père et où la dalle avec ses lettres d'or de naissance et de mort, est retombée sur la dépouille d'un bruit sourd en même temps que claquait le tonnerre, je n'ai jamais pu me résoudre à croire que je pourrai parler à quelqu'un et que quelqu'un pourrait m'adresser la parole.

En découvrant la littérature épistolaire (y compris celle dont les auteurs avaient interdit la publication posthume) je comprenais ce qui était le comble et la perversion de la littérature. On n'écrit pas pour le public, en même temps quand on écrit c'est toujours au moins pour un Autre fictif, mais pas pour soi. Le journal intime n'a qu'un but (c'est la lettre cachée) être un jour découvert et connu par le plus grand nombre (cf : "La confession impudique" de Tanizaki).

Vers ma vingtième année j'ai délaissé mon orange mécanique (machine à écrire italienne) pour revenir à la plume d'or qui gratte le papier de Hollande en attendant les ordinateurs, pour l'unique raison que je détestais le graphisme de mon écriture.

J'ai été élevé à coup de "tu écris comme un cochon

ton écritutre est illisible" ... ce qui ne me laissait pas beaucoup de chance pour COMMUNIQUER.

La Machine à Ecrire, et les prothèses qui suivirent, devenait ma seule chance de me tirer de ce mauvais pas.

Je ne connais plus que les professeurs d'esthétique pour avoir une "belle écriture".

J'ai connu bien des chercheurs d'emploi à qui les spéculations du graphologue de service faisaient peur.

De même, utilisant une référence toujours chère mais en flirtant cette fois du côté du traitement de l'image et de la puissance de calcul , les publicitaires de la pomme croquée (l'un des deux inventeurs était au régime jus de pomme) passaient de Gutemberg à Léonard de Vinci lui aussi inventeur de machines fabuleuses.

Puis en 1992 je suis passé à l'ordinateur portable pour pouvoir écrire sur mes genoux croisés comme le scribe: retour à l'origine car je pense que l'écriture littéraire est tentative de retour à l'origine.

En allant vite dans le temps (comme le dénonce Paul Virillo) mais en ne sentant plus le déplacement du voyage (enfant quand je téléphonais à New York il y avait un temps de retard pour que la réponse parvienne - comme aujourd'hui avec la TNT télévision numérique ce qui permet de constater que DIRECT n'est pas simultanéité - ce qui peut laisser prévoir une forme de CENSURE, coupe même dans le DIRECT.) on a l'ordinateur sur les genoux et sur la plage, on peut écrire et COMMUNIQUER partout où passent les micro-ondes du WI-FI.

Ainsi il m'est arrivé d'écire (work in progress) de balancer sur le SERVEUR, et de recevoir un mail dans les heures qui suivaient (7h) tout record battu.

Le temps du courrier à l'auteur tendait à disparaître.

C'est fort gênant de sentir quelqu'un lire par dessus vos épaules en même temps que vous écrivez. Après-tout: rien empêche un écrivain de se mettre en scène avec une web-cam au moment précis où il écrit. Mais nous sommes dans l'ère du désenchantement (scientifique) et la littérature médiatisée n'est plus de l'ordre du secret.

Même la chambre noire du photographe avec la lampe rouge (comme au bordel) interdisant de pénétrer a disparu avec le numérique.

On dévoile tout. Le work-in-progress sera désormais sous un tulle transparent.

Même si parallèlement je peux envoyer un mail à un e-lecteur et que celui-ci me réponde plusieurs semaines après comme si c'était une malle-poste qui lui avait livré le message avec deux chevaux attardés.

Distance et instantanéïté deviennent illusoires à part égale.

Mon premier référencement date précisément du tout premier forum dans lequel même j'ai lu le mot d' e-lecteur, à savoir Zazie-web: "LA COMMUNAUTÉ DES e-LECTEURS" qui me renvoyait au fantasme de l'e-book et d'une bibliothèque que je pourrais choisir petite comme une urne en bois précieux enfermant mes 3000 volumes très lourds à déménager. Cet e-book pourrait être lui-même enfermé dans un coffret du plus beau cuir animal et doré sur tranche par d'épaisses feuilles d'or. Où serait le scandale si en plus cet ouvrage bourré d'électronique était rouge vermeil et posé sur un lutrin dans une pièce pas plus grande que des latrines et qui ressemblerait à un petit cabinet de lecture: comme le lieu d'aisance où le philosophe aimait lire.

"JAMAIS on ne lira un livre sur un ordinateur de poche" affirment les iconoclastes paradoxaux.

Nous ne sommes plus au VIIIeme siècle et tout le monde se soumet au culte des images.

Un enfant qui commence à lire affirme encore qu'un livre de "VALEUR" est un livre sans image.

Du texte, rien que du texte et encore du texte (sauf pour la littérature électronique où l'idée même est exclue. Mais si l'on considère les progres de la technologie (comme le téléphone à l'étranger) et que l'on feuillette les livres comme on le fait à la nouvelle BIBLIOTHEQUE D'ALEXANDRIE (célèbre pour ses 700 000 rouleaux de papyrus), en passant son doigt sur l'écran tactile lui-même posé à plat et aussi mat qu'une feuille blanche ... on se demande?   si les bibliothèques ne vont pas se vider de leurs lecteurs sans e- ? et je suis bien placé pour le constater. Parmi les élèves de terminale le COPIER-COLLER règne en maître et sans vérification des sources. Pourquoi consulter le très lourd TLF publié par le CNRS en 16 volumes alors que celui-ci est sur le Net avec un remarquable moteur de recherche? Pourquoi consulter l' Encyclopedia Universalis, pourquoi feuilleter un Atlas ...  (je ne parle pas des publications scientifiques) ... mais par contre pour lire un roman de Julien Gracq il nous faut toujours (pour l'heure) prendre le coupe-papier et découper les pages d'un Corti. Jadis et naguère le copié-collé existait déjà: Bartok et d'autres ont "emprunté" des thèmes populaires qu'ils avaient souvent, uniquement mémorisés par audition (sans notes ni magnétophone).

Il y a quelque temps, après avoir rédigé un Mémoire sur Jean-Marie Gustave Le Clézio (qui affirmait qu'il n'écrivait que pour communiquer avec les autres: ce grand timide) , 1 - je me décidais à lui écrire (avec mon stylo bic) 2 - (la réponse tardant à venir) à sonner à sa porte (à Nice) entre temps sa lettre me parvenait - ce qui ne m'a pas empêché d'aller appuyer sur le bouton en cuivre du timbre de la sonnette du troisième étage. 

Je possède toujours sa lettre (comme celle d'autres écrivains) et telle une RELIQUE je peux toucher le papier et sentire l'odeur passée de l'encre. Un mail d'un e-lecteur reçu, lu, non-imprimé et effacé (jeté à la poubelle par pur plaisir de l'analogie) n'a pas grande saveur même si c'est de l' INSTANTANE.  En cela le numérique virtuel (à moins d'atteindre au cinéma tactile et parfumé de la science-fiction) restera toujours en-deça. 

Pourtant l'instantanéité de la communication peut générer un conflit d'influence entre lecteur - auteur - lecteur. 

J'écris, je publie (j'édite), l' e-lecteur lit, imprime (print) , réfléchit (un certain temps ou pas du tout) et répond de suite à l'auteur par le MAIL-TO.  Horrible immédiateté! 

Si je lis un livre de littérature acheté mardi en librairie, le temps que je le lise, que j'y réfléchisse et que je trouve une fausse adresse (celle de l'éditeur) pour écrire à l'auteur: il va s'écouler de l'eau sous les ponts qui fera même que l' AUTEUR pourrait devenir un MORT. 

Bref, je considère que la spécificité de l' e-lecteur est de pouvoir être VIVANT en même temps que l' e-criturien, moi qui ne parle que de la MORT. De même l'e-lecteur s'approprie une nouvelle technologie pour communiquer (honnêtement ou non) avec son identité ou par un pseudonyme à une autre identité ou un autre pseudonyme, même si la pratique du pseudo ou de l'anonymat n'est plus très fréquente dans les médias (il convient d'être RE connu) . Je n'ai qu'un exemple contemporain de livre anonyme (et encore?) dans ma bibliothèque. Tout le monde sait qui était Emile Ajar ... depuis le risque de non-rétribution est trop grand!

Enfant (mon père est mort quand j'avais 11 ans - et c'est le sujet et le livre gordien de DARK SUBMARINE-) j'allais souvent me promener et visiter les trouvailles de VINCI DA CODE au Clos Lucet . Ses folles machines d'anticipation (y compris l'hélicoptère) me ramènent tout droit à la publicité des premiers ordinateurs Apple et du secret de l'anonymat. Vinci me ramène à Jules Verne et Verne à Nantes (moi le pur Nantais, même s'il vécut à Amiens). Si Jules Verne (et le Capitaine NEHEMO) avait pu recevoir des e-mails d'un industriel de la NASA, celui-ci lui aurait dit qu'il avait raison de prévoir le lancement de la fusée de la terre à la lune à Cap Canaveral.

Mais moi qui ne PRECHE que la mort pour tout le monde (la communauté) je ne risque rien et ne fais que de l'ANTICIPATION TRAGIQUE (pléonasme) à bas prix.

Sans vouloir enfoncer le clou qui chasse l'autre j'aimerais en revenir à la "définition" de la littérature (après celle de Sartre) selon Maurice Blanchot : en abordant la question du neutre, de l'art et du sacré, de l'indestructible, du récit et de l'idylle, de la critique littéraire, de la figure du Media Noche, ou en étudiant la lecture faite par Blanchot de Hölderlin et de Heidegger, des récits de Jean-Paul, de Baudelaire, de Kafka, et de Kierkegaard.